陇南| 环县| 辰溪| 加查| 丰润| 湖口| 永清| 紫金| 三台| 莱阳| 临清| 金溪| 扶沟| 通山| 闻喜| 息县| 北海| 绛县| 盐山| 镇赉| 瑞金| 丽江| 资兴| 长治县| 苏州| 垦利| 巩义| 阿拉善左旗| 宁夏| 高青| 溧水| 清河门| 千阳| 合山| 海城| 多伦| 宁南| 察哈尔右翼中旗| 呈贡| 湄潭| 安陆| 黄岛| 那曲| 安顺| 钟祥| 营口| 望都| 浏阳| 蒙阴| 呈贡| 柳林| 永城| 开县| 铁岭市| 都安| 噶尔| 宁海| 大田| 邵东| 青阳| 平陆| 嘉兴| 田林| 本溪满族自治县| 正镶白旗| 沁水| 滑县| 齐齐哈尔| 白银| 灵台| 铅山| 防城港| 福州| 博兴| 六枝| 钟山| 禄丰| 紫云| 宜君| 从化| 蔚县| 忻城| 八公山| 前郭尔罗斯| 山海关| 武定| 牟平| 湘乡| 湖南| 五大连池| 宜宾市| 芒康| 曾母暗沙| 澄城| 龙游| 石首| 苏州| 南木林| 秀山| 任县| 慈利| 尚志| 新宾| 托克逊| 天池| 同心| 婺源| 噶尔| 寿光| 南澳| 鹤庆| 佛冈| 荣县| 福建| 连平| 藤县| 剑川| 松江| 永昌| 武汉| 上甘岭| 东营| 岑溪| 永宁| 宁国| 察哈尔右翼前旗| 策勒| 石渠| 城口| 盘山| 莫力达瓦| 环江| 平遥| 泸州| 荥阳| 茶陵| 沙圪堵| 泰来| 常州| 焉耆| 普安| 花都| 南澳| 博白| 佛山| 松原| 凌海| 达尔罕茂明安联合旗| 烟台| 德安| 祁东| 甘德| 仁布| 桓台| 美溪| 兰州| 呼玛| 攸县| 文昌| 铜仁| 建昌| 惠安| 潮州| 歙县| 沁县| 仁化| 容城| 永仁| 洞口| 肥西| 武川| 谢家集| 黎川| 和田| 肥乡| 乌拉特前旗| 甘肃| 丽水| 通道| 安徽| 淮滨| 融水| 万源| 峡江| 乌拉特前旗| 登封| 汉口| 高港| 博鳌| 日土| 连南| 盐城| 大连| 兴隆| 白云| 大港| 承德县| 金口河| 涉县| 独山子| 和布克塞尔| 永安| 沙县| 长治市| 花都| 苏尼特右旗| 西乌珠穆沁旗| 德昌| 苏尼特左旗| 高州| 灌南| 荣昌| 缙云| 昌邑| 新邱| 寿光| 天峻| 奉化| 申扎| 钟祥| 永川| 宽城| 四会| 临安| 房山| 巴塘| 通城| 平果| 大港| 镇宁| 普陀| 滨州| 阿荣旗| 新和| 嘉峪关| 珊瑚岛| 阿拉善右旗| 元坝| 长沙| 伊宁县| 龙南| 梨树| 盂县| 九江县| 东至| 临颍| 哈巴河| 莘县| 大足| 龙岗| 合江| 安徽| 遵义市| 鄂温克族自治旗| 赣州| 万安| 岳阳县| 祁门| 新城子| 桦南| 宁乡| 临猗| 宜君| 黄岛| 秒速赛车

全国政协委员高国富: 持续推进农险扩面增品提标

2018-10-17 20:27 来源:中国经济网陕西

  全国政协委员高国富: 持续推进农险扩面增品提标

  秒速赛车陈云峰认为,对于以IFO名义的融资行为,其发行的分叉币本身在没有实际应用场景的情况下,投资人获取分叉币,仅通过数字货币交易市场交易过程中获得增值收益,该种形式的融资活动在法律上尚未被明确定义,有待相关部门出台具体规范。此外,对比淘数据一年以来的销量排行可以发现,知名汤圆品牌在消费者心中占据着较稳定的阵地,新晋网红品牌则呈现出今年有,明年无的现象。

而普通住宅的首付比例,首套是成,二套是四成;非普通住宅,首套六成,二套三成。陶爱莲建议,立法和执法部门需要通过更有力的法治手段规范市场。

  1月26日,杭州裹上了一副银装,不少游客前往西湖断桥欣赏断桥残雪美景。此外,还研发了4种45元的素食套餐,有宫保鸡丁黑椒牛柳鱼香肉丝番茄鱼排。

  北京稻香村元宵、汤圆自去年登陆电商平台后,今年继续推出线上下单、线下全程冷链配送服务。中组部有关负责人宣布了中央关于中国银行保险监督管理委员会党委班子成员任职的决定,并就落实好中央决策部署提出了要求。

一些家长未必不知道跟风送孩子上课外培训的局限性,却囿于攀比甚至是面子问题,笃信不能让孩子输在起跑线上而不敢超脱于大流,甚至将孩子的前途,完全赌在课外培训上,说到底还是传统应试思维在作祟。

  对其而言,显然应打破地方教育部门和学校是补课利益共同体、有着共同的升学政绩利益的印象,让提前开学、补课等问题对应的监管体系与问责机制起到作用。

  目前京东已经在全国832个国家级贫困县推进落实电商精准扶贫工作,发挥电商平台对接产销、精准营销的作用,把社会资源的供给和需求有效衔接起来,破解贫困地区的资源限制,开辟了脱贫攻坚的新通路。毕竟目前A股实行注册制的条件并不成熟,不仅没有法律法规来为注册制改革护航,同时对投资者权益的保护措施也不完善。

  在京东大药房,搜索川贝枇杷膏能找到11个厂家的产品,有白云山、潘高寿、本草纲目等,其中念慈菴蜜炼川贝枇杷膏300毫升售价48元一瓶,当天下单,第二天送达。

  国寿股份业务管理部副总经理张书献介绍,2017年人身险累计支付赔款6093亿,占行业整体赔款支出的55%。无论如何,即使上述的分析在面对充满不确定性风险的人工智能令人感到沮丧,这却是当前人类面对人工智能的现实。

  通报显示,标称北京市美丹食品有限公司生产经营的美丹杂粮消化饼干(酥性饼干)(规格120g/袋,2017/9/24),霉菌检出值为110CFU/g,超出国家标准倍。

  牛宝宝电影网该负责人回答道:这是昨天一天搞促销的商品,今天恢复原价,但促销标牌忘换了。

  商敬国表示,近年来,保险业在风险管理、风险定价、制度设计、快速处置、积极理赔等方面积累了大量的防灾救灾经验和数据,同时也在创新理赔模式、方法以及风险提示、预警、防灾减灾等方面做了大量工作。新京报讯(记者黄鑫雨侯润芳)2月28日,据彭博消息称中信银行已经叫停北京地区住房抵押贷款。

  秒速赛车 秒速赛车 秒速赛车

  全国政协委员高国富: 持续推进农险扩面增品提标

 
责编:
大风号出品

全国政协委员高国富: 持续推进农险扩面增品提标

秒速赛车 破难题需政府、社会齐发力,建议设立保健品购买法定冷静期针对保健品监管,各地纷纷出招。

虎嗅APP <更多内容 2018-10-17 20:25:08

原标题:乡村爱情的审美,才是中国的主流审美

乡村爱情的审美,才是中国的主流审美

撰文冯诺,网易浪潮工作室,《乡村爱情的审美,才是中国的主流审美》

乡村爱情里的刘能赵四、城乡结合部的杀马特、视频直播里的美妆博主、购物网站上的英伦韩版爆款,是不是让你觉得反感,甚至恶心?那么,请你拿出初高中时代的大头贴或艺术照。

你会发现,那个时候的你,和穿着英伦爆款的杀马特,并没有什么区别。

在著名的“精英论坛”知乎上,有一个浏览量超过1500万、关注者约3万的问题,“就2015年初而言,国人的审美大体处于一个什么样的水平?”其中最火的回答有71000多人点赞,大意是,中国人的审美还处在比较低级的阶段。

尼采说,凝视杀马特过久,杀马特回以凝视 / Web

这71000多人的初高中时代,也和穿着英伦爆款的杀马特,没有多少区别。

所以,当你嘲笑当下中国人的审美时,某种程度上就是在嘲笑曾经的自己。你应该感到庆幸,因为当你反感他们的时候,你可能已经脱离了底层,至少精神上是。

审美,重点不在于美,而在于审

审美,从来都不是一个纯美学的活动,其重点不在美,而在于审。在中国,尤其如此。纵观1949年以后的中国,大致可分为两个时期。1978年以前,政治是审美的第一要素。1978年以后,经济是审美的主流。

1964年,文革尚未开始,但斗争的气息早已上下弥漫。6月7日,《解放日报》第二版发表一篇“读者来信”《坚决拒绝裁制奇装异服——高美服装店职工勇于保护社会好风气》,信中所提“奇装异服”,只不过是女顾客要求营业员把臀部尺寸收紧些、裤管做小些。但这件“奇装异服”引起了大讨论,《解放日报》四个月里收到了1690多封信,大部分都是在批判这种奇装异服是资本主义的产物,号召劳动人民坚决抵制这种流毒。

文革时,人们不爱红装爱武装 / bift.edu.cn

进入文革后,服饰的审美功能只限于政治了。据杨越千在《时装的奥秘》中描述,文革期间,全国的主流审美颜色是蓝色、绿色和绿色,都是在模仿海陆空三军的颜色。红灯、红旗、船首、向日葵等物体是最流行的装饰物。

不论什么阶层,几乎都以工人装、列宁装、红卫装为主。稍微艳丽的服饰都会被归为“奇装异服”,旗袍、西装无一不被禁绝,“混沌领”、“大包裤”、“阔卷边”、“大尖领”、“喇叭裤”都属于奇装异服的范畴。虽然是文化大革命,但人们的穿着与行为,更像是军事大革命。

穿军装,当然不是因为更好看,不论是从实用还是美学角度,松松垮垮的绿军装都不是明智之选。政治才是最主要原因。这种一切从军的审美观被称作“政治唯美主义审美观”,尽管这一词组出现了两个美字,但说到底跟美一点关系也没有。

左边疑似是一位自带干粮的粉红女郎 / chinaposters.com

经济基础决定审美高度

1978年以后,政治绝对主导的审美逐渐让渡给市场导向的审美。当然,几十年的政治审美带给中国人的记忆不可能在短时间内消除。贫穷与斗争几乎剥夺了中国人对美的认知,1978年以后,中国人的正常审美一直处于重建之中。

因为审美是有门槛的。恰如社会学家齐美尔和布尔迪厄所言,在历史发展中,只有去除实用价值,“审美感觉”和“审美价值”才能发展起来。纯粹的品味,是由受过教育的人界定的,已经脱离了简单的经济需求,而野蛮的审美是尚未脱离基本需求的人追求的。

换句话说,首先是吃得饱不饱,才能管吃得好不好。而中国人才刚刚吃饱饭。

刘能只能是刘能,而不能是约翰·刘能,但赵四可以是尼古拉斯·赵四 / 乡村爱情截图

根据中国国家统计局的统计,2016年末中国的常住人口城镇化率为57.35%,农村人口占了42.65%。虽然名义上城镇人口已经超过农村人口,但大部分新增城镇人口仅仅只是转变了户口性质,收入、教育等属性依旧没有变。他们的消费观念依然带有强烈的实用导向。

这一点从他们的收入可以看出来。根据中国国家统计局的数据,2017年第一季度,全国居民人均可支配收入中位数是6067元,农村居民可支配收入中位数是3060元。审美这种建立在一定经济基础之上的活动并不在多数中国人的考量范围之内。

根据西南大学2009年的一篇论文发现,农村人口在“做事或购物时”,“总是考虑美丑”的概率仅为29.4%。在他们的消费观里,审美并不是主要的考量对象。

尚未经过审美训练的普通中国人,自然还是遵循中国的老传统,色彩感知多以表达吉利祥瑞的寓意为主,甚至有口诀记之,如“红红绿绿图个吉利”、“红配黄,喜煞娘”、“红配紫,臭似屎”、“紫是骨头绿是筋”。与大城市年轻白领崇尚的“性冷淡风”相比,口味太重。

红红绿绿并没有给张馨予带来吉利,反而备受嘲讽 / Sipaphoto

审美,归根到底是一种优越感

从社会学的角度说,审美的实质从来不是事物本身。齐美尔认为,“时尚是阶级分野的产物。”以时尚来说,时尚是审美的一种。时尚是上流阶层发起的,然后逐渐下渗,被底层模仿,而当底层完全习得这种时尚,上流阶层又会另立新风,和下层分割开来。

奥斯卡·王尔德曾经调笑道,“时尚是一种难以忍受的丑陋,以至于我们不得不每六个月就换一次。”也许这种丑陋,正是因为下层人的模仿。

以杀马特为例。单纯从视觉效果上,杀马特是模仿日本的视觉系和欧美的嬉皮文化。视觉系、嬉皮文化,且不管在日本或欧美属于什么审美,至少在中国,担得起“洋气”的称号。

中国人惯用“洋气”来表示好品味,无独有偶,几乎所有文明社会,都认为“外国的月亮比较圆”。改革开放后的中国大陆流行文化,其模仿路径大约可归纳为:大陆学习港台,港台学习日本,日本学习英美,英美学习其他国家。

AV用性征服都市男青年,无印良品用性冷淡征服了都市女青年 / Wikipedia

不难发现,北上广等一线城市的年轻人认定的好品味,几乎都源自国外。在审美面前,文化自信不攻自破。新兴的中上层阶级(至少自认为是)穿的是无印良品和Kenzo,看的是《权力的游戏》和《纸牌屋》,听的是Coldplay和蕾哈娜,游玩的是日本英美和欧洲。

为什么,视觉系和嬉皮文化在城乡结合部的肄业青年身上,就low了呢?

乡村爱情才是中国最主流的审美

因为阶层。主流品味是由统治阶级决定的,或者有话语权的群体决定的。布尔迪厄甚至借此营造出了一种对立的阶级情绪:一个人碰到较低阶层的文化艺术,通常会感到恶心、恐惧。品味是通过否定产生的。好的品味不是要宣扬喜欢什么,而是讨厌什么。当我们把某个事物或人定义为“坏品味”时,我们也就定义了自己——处于他们之上。

日本的视觉系让人眼前一亮,中国的杀马特让人眼前一辣 / Wikipedia

一项研究发现,英国的中产阶级(比如学者、记者、社会评论家)的身份认同,是由“不是什么”来确定的。他们很少提到“阶级”这个概念,但他们会频繁提到“他们”,而不是我们。在中产阶级的话语里,区分敌我的手段不是强调我们,而是臧否“他们”——比他们低的工人阶级。

而中产阶级的臧否方式是什么呢?否定他们的品味。比如戴大型珠宝、文身、穿运动裤,这并不是说珠宝、运动裤本身有什么错,但由于他们在底层人民中盛行,中上层必须与之切割。

将此带入到中国语境可以发现,对于杀马特、快手红人的低级叙事,都是由较高等级的审视者发出的。他们低级,仅仅是在较高阶层的人士眼里低级。大城市的中上阶层,通过对底层人的审美批判,找准自己的社会定位。

误落尘网中,只要一块钱。这就是传说中的淘宝爆款 / Web

换言之,杀马特、快手、韩版爆款,并不是中国最底层的审美。最底层的几亿农民,审美并不在他们的生活辞典里。杀马特、快手红人、韩版爆款,是刚刚脱离贫困的中国人对中上阶层品味的拙劣模仿。这二者,才代表了中国最主流的审美。这种审美存在于乡村爱情这样的电视剧里,也存在于大城市的理发店里。

所以,归根到底,中华土味审美并不是中国人的品味变低级了,而是掌握了话语权的中上阶层品味变高了。如今的中上阶层身上,也曾散发着浓浓的乡土气息。

欢乐家族也曾经杀马特过,他们埋葬了爱,给我们带来了欢乐和张杰 / Web

KTV里2000年以前大陆歌曲的MV、90年代大陆女星的写真集,和现在三四线城市的艺术照大头贴,何其相似。现在的中国式审美,只不过是十年前、二十年前、三十年前的延续而已。

问题是,到底谁能代表中国的审美?是大城市办公楼里的Cindy、Vivian,还是办公楼下的Kevin、Tony?这取决于,谁才是春晚的主角。

浪潮工作室(微信号:WelleStudio163)严肃不正经,客观不中立。

参考资料:

Antonia Finnane ( 2008 ). Changing Clothes in China: Fashion, History, Nation. Columbia University Press.

Georg Simmel ( 1957 ). Fashion. The American Journal of Sociology.

Antoine Hennion ( 2007 ). Those Things That Hold Us Together: Taste and Sociology. Cultural Sociology.

Jukka Gronow ( 1993 ). Taste and Fashion: The Social Function of Fashion and Style.

Eduardo De La Fuente ( 2007 ). On the Promise of a Sociological Aesthetics: From Georg Simmel to Michel Maffesoli. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory.

Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Harvard University Press.张咏梅 ( 2004 ).

齐美尔 ( 2001 ). 时尚的哲学. 文化艺术出版社.孙沛东 ( 2010 ).

裤脚上的阶级斗争——“文革”时期广东的“奇装异服”与国家规训. 开放时代.Pierre Bourdieu ( 1984 ).

中国人色彩审美心理的形成及特征. 山东师范大学.

本文来自大风号,仅代表大风号自媒体观点。

凤凰争鸣微信号

来点暖心的!
扫这里

凤凰精品

  • 虎嗅APP
  • 暖新闻
  • 热追踪
  • 在人间
  • 军机处
  • 洞见
秒速赛车 秒速赛车 邮箱大全 牛宝宝电影网